Если вкратце, мой кот — дурачок. Да, он, конечно, красивый, черный и противный, но… Этой ночью, где-то в час после полуночи, этот кадр спер палочку для клубов — и надкусил ее. А внутри химикаты. Действие такое: надламываешь ее, и она светится, даря люминесцентное сопровождение пляскам, оргиям и прочим судорогам в полумраке.

Так вот. Сижу за компом, подавляя очередное восстание букв, и вдруг кот начинает метаться по квартире. Ну, бывает у него такое: играет или просто какать хочет))) Я встаю: мало ли. Но оказалось много ли, а именно: много извергнутого в коридоре корма. Ищу кота. Стоит на кровати ко мне задом. Зову — не двигается. Снова зову — всё равно продолжает изображать статую. Заглядываю сбоку — мать моя! — у кота, как в ужастике, из пасти свисают невъе…ые слюни!

Вижу ту самую палочку — пожеванную. Ясно: прокусил — наглотался химии. Гадать не стал, будет кот светиться или нет, просто схватил его и натыкал мордой в пригоршню воды. Так сказать, пасть ему прополоскал. Впрочем, лучше не стало: кот продолжил с диким видом замирать в разных уголках квартиры.

Ну, всё, думаю, пора коту обувную коробку подбирать. Звоню в круглосуточную ветеринарную помощь. Бла-бла-бла, нужны лекарства, которых дома нет. Погнал посреди ночи на велике в ближайшую аптеку (ну не признаю я машины). На улице ни много ни мало — ночной конец света! Ливень, молнии, гром и ручьи по щиколотку. Короче, промок сразу. Купил лекарство, возвращаюсь, а кот уже прогуливается, урчит, но нет-нет да и подозрительно дергается.
Ну а я что? Раз взялся, пришлось до конца дело доводить. В общем, дал я коту лекарство — и заодно словесно по шее. Отжился)

P. S. Той самой палочки в свободном доступе не было. Коту ее в рот никто не давал. Кота любим и ценим) Да, не предугадали попытку кота устроить иллюминацию, урок усвоили) Пост содержит иронию, свойственную после критических ситуаций) Никто кота не обижает) Взял его мелким из питомника) Кушает усатый хорошо, чувствует себя прекрасно, сидел с ним до утра)

Книга: «Пробуждение Ктулху».
Автор: Г. Лавкрафт.
Издательство: «Азбука».
Год: 2006
Повествовательный калибр: сборник рассказов и повестей.

Наконец-то я осилил все 18 зарисовок Говарда Лавкрафта, включенные в данный сборник. Это примерно около 95% всего творчества писателя. И у меня на их чтение ушел без малого год. Но не потому, что мои глаза ползали по тексту со скоростью черепахи, а сам я пародировал ленивцев. Дело в авторском стиле.

Почти в каждом произведении присутствуют долгие и изнуряющие описания архитектуры и ее геометрии. Именно это послужило причиной, по которой я отложил книгу, остановившись на «Мороке над Инсмутом». Такое обилие цифр, футов и двускатных крыш — что сборник стал поневоле заменять мне снотворное!

Однако это вовсе не означает, что Лавкрафт — плох или скучен. Отнюдь. Нужно лишь упрямо продраться сквозь созданные им архитектурные дебри, явно рассчитанные на то, что читатель, вооружившись линейкой и циркулем, педантично зарисует их.

Безусловно, Лавкрафт — признанный демиург мифологии. И в этом он поистине великолепен и грандиозен. Правда, его научный уклон, как я писал выше, придется далеко не всем по вкусу. Как, скажем, оливки, чью застольную ценность можно понять лишь с возрастом.

Прочитав «Пробуждение Ктулху», я пришел к выводу, что составить мнение о творчестве Лавкрафта можно с минимальными потерями времени. Нужно лишь ознакомиться с рассказом «Праздник». По этому плоду вы в полной мере познаете суть древа. Здесь найдутся и мифы, и архитектура, и загадочные твари из вне, и расписание всего этого по календарю.

Помимо «Праздника», также рекомендую следующие продукты пера автора: «Цвет из иных миров», «Данвичский кошмар», «Жизнь Чарльза Декстера Варда», «Врата серебряного ключа» «Тварь на пороге» и «Морок над Инсмутом». Важное предупреждение: диалогов практически нет!
В общем, если вас в детстве укусил книжный червь науки и мистицизма, вы получите истинное удовольствие от творчества Лавкрафта. Остальным же будет достаточно «Праздника».

Плюсы: выверенная мифология, ставшая нетленной классикой ужасов, способной увлечь даже искушенного читателя из 21 века.
Минусы: отсутствие диалогов, перегруженные описания с футами, окружностями и прочим, прочим, прочим убаюкивающим.

Итоговая оценка (всему творчеству Говарда): 7.8 из 10.

А каково ваше мнение о произведениях этого писателя?

Фильм: «Достать ножи».
Жанровая принадлежность ленты: драма, детектив, комедия.
Год: 2019.

Только что закончил просмотр фильма «Достать ножи». Будучи поклонником всякой хрени, я с удивлением обнаружил, что в моих предпочтениях отсутствуют детективы. И, похоже, зря: фильм — прекрасен.

Завязка картины заурядна для жанра. Родственники, сплошь снобы и нахлебники, собираются на семейное торжество по случаю именин престарелого главы семейства, известного романиста. На следующий день именинника находят мертвым — с перерезанным горлом. Мотив для убийства, как выясняется, имелся почти у каждого. Всё.

Однако, несмотря на это, сюжет делает виток за витком по орбите загадок. Кто анонимно нанял известного детектива и для чего? О чём все молчат? Да и убийство ли это? И конечно же: кто виновник череды роковых событий? Поиски истины ведут через допросы, сопоставление фактов, рассуждения и неторопливое покуривание. Всё это подано иронично и со вкусом.

Подозреваю, что в фильме славно поработали со светофильтрами, из-за чего зрачки детектива прямо-таки лучатся неестественной синевой. Этакий светоч разума и проницательности. Но от этого лента лишь выигрывает. Сочетание же богатых декораций и цветового попурри костюмов создает некий салют для глаз. Иными словами, радует почти каждый кадр.

Вдобавок в ленте задействовано много звезд: Дэниел Крейг, Крис Эванс, Джейми Ли Кёртис, Дон Джонсон и другие. И все они идеально и харизматично вписались в типажи героев.

Плюсы: хитроумный сюжет, подбор актеров и их не пропитое мастерство, общая постановка, аппетитный цветовой фон.
Минусы: некая притянутость за уши, особенно свойство героини тошнить, когда она врет.

Моя оценка: 9 из 10.

Какие хорошие детективы порекомендуете?